home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 1862 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. From: Greenl@metrolink.net (Greenl)
  2. Subject: Re: 4000 Vs 4000
  3. References: <4ct42u$qa7@cdn_news.telecom.com.au> <wfblanDKzuzG.Jpn@netcom.com> <philw-1101962154340001@philw.users.xplor.com>
  4. Message-ID: <810.6587T100T1672@metrolink.net>
  5. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  6. X-Newsreader: THOR 2.1 (Amiga;TCP/IP beta 5)
  7. NNTP-Posting-Host: pc1057.metrolink.net
  8. Date: 16 Jan 96 05:04:29 GMT
  9. Path: calvin.metrolink.net!
  10.  
  11. >In article <wfblanDKzuzG.Jpn@netcom.com>, wfblan@netcom.com (Wells Fargo
  12. >Bank) wrote:
  13.  
  14. >>
  15. >> The only differences I am aware of is that the new A4000T system is built
  16. >> by Amiga Technologies rather than Commodore and the new A4000T also comes
  17. >> with a SCSI II Controller that the A4000 didn't come with before.
  18. >
  19. >   Didn't I read that the new 4000T has the 040 on the Motherboard? If so,
  20. >did that solve the memory performance problem the original 4000's had?
  21.  
  22. Not true.  The design is the same exact board as the original 4000T,
  23. and uses a CPU card, like most 4000 desktops (the last version of the
  24. desktop 4000 could take a 68030 on the motherboard, but not a 68040).
  25.  
  26. The only way to improve the memory performance is to have it on the
  27. CPU card, like a Warp Engine or Cyberstorm.
  28.  
  29. Hal, HardDrivers Co.
  30.  
  31.